公海贵宾会员检测中心

使用变频器的三大误区是哪些？

颁布日期：

2021-12-16

??误区1、使用变频器都能节电

一些文件宣称变频调速器是节电节造产品，造成只有使用变频调速器都能节电的错觉。现实上，变频调速器之所以可能节电，是由于其能对电动机进行调速。若是说变频调速器是节电节造产品的话，那么所有的调速设备也都能够说是节电节造产品。变频调速器只不外比其它调速设备效能和功率因数略高而已。

变频调速器能否实现节电，是由其负载的调速个性决定的。对于离心风机、离心水泵这类负载，转矩与转速的平方成正比，功率与转速的立方成正比。只有原来选取阀门节造流量，且不是满负荷工作，改为调速运行，均能实现节电。当转速降落为原来的80%时，功率只有原来的51.2%�？杉�，变频调速器在这类负载中的利用，节电成效更为显著。对于罗茨风机这类负载，转矩与转速的大幼无关，即恒转矩负载。若原来选取放风阀放走有余风量的步骤调节风量，改为调速运行，也能实现节电。当转速降落为原来的80%时，功率为原来的80%。比在离心风机、离心水泵中的利用节电成效要幼得多。对于恒功率负载，功率与转速的大幼无关。水泥厂恒功率负载，如配料皮带秤，在设定流量肯定的前提下，当料层厚时，皮带速度减慢；当料层薄时，皮带速度加快。变频调速器在这类负载中的利用，不能节电。

与直流调速系统比力，直流电动机比互换电动机效能高、功率因数高，数字直流调速器与变频调速器效能不相高低，甚至数字直流调速器比变频调速器效能略高。所以，宣称使用互换异步电动机和变频调速器比使用直流电动机和直流调速器要节电，理论和实际证明，这是不正确的。

误区2、变频器的容量选择以电动机额定功率为凭据

相对于电动机来说，变频调速器的价值较贵，因而在保障安全靠得住运行的前提下，合理地降低变频调速器的容量就显得极度有意思。

变频调速器的功率指的是它合用的4极互换异步电动机的功率。由于同容量电动机，其极数分歧，电动机额定电流分歧。随着电动机极数的增多，电动机额定电流增大。变频调速器的容量选择不能以电动机额定功率为凭据。同时，对于原来未选取变频器的刷新项目，变频调速器的容量选择也不能以电动机额定电流为凭据。这是由于，电动机的容量选择要思考更大负荷、富足系数、电动机规格等成分，往往富足量较大，工业用电动机时时在50%～60%额定负荷下运行。若以电动机额定电流为凭据来选择变频调速器的容量，留有富足量太大，造成经济上的浪费，而靠得住性并没有因而得到提高。

对于鼠笼式电动机，变频调速器的容量选择应以变频器的额定电流大于或蹬宗电动机的更大正常工作电流1.1倍为准则，这样能够更大限度地节约资金。对于沉载起动、高温环境、绕线式电动机、同步电动机等前提下，变频调速器的容量应适当加大。

对于一路头就选取变频器的设计中，变频器容量的选择以电动机额定电流为凭据未可厚非。这是由于此时变频器容量不能以现实运行情况来选择。当然，为了削减投资，在有些场所，也可先不确定变频器的容量，等设备现实运行一段功夫后，再凭据现实电流进行选择。

误区3、用视在功率推算无功赔偿节能收益

用视在功率推算无功赔偿节能成效。如原系统风机工频满载工作时，电动机运行电流为289A，选取变频调速时，50Hz满载运行时的功率因数约为0.99，电流是257A，这是由于变频器内部滤波电容产生改善功率因数的作用。节能推算如下：ΔS=UI=×380×(289－257)=21kVA因而该文以为其节能成效约为单机容量的11%左右。

现实分析：S即暗示视在功率，即电压与电流的乘积，电压一样时，视在功率节约百分迸纂电流节约百分比是一回事。在有电抗的电路中，视在功率只是反映了配电系统的允许更大输出能力，而不能反映电动机现实亏损的功率。电动机现实亏损的功率只能用有功功率暗示。在该例中，虽用现实电流推算，但推算的是视在功率，而不是有功功率。我们知路，电动机现实亏损的功率是由风机及其负载决定的。功率因数的提高并没有扭转风机的负载，也没有提高风机的效能，风机现实亏损的功率没有削减。功率因数提高后，电动机运行状态也没有扭转，电动机定子电流并没有削减，电动机亏损的有功功率和无功功率都没有扭转。功率因数提的原因是变频器内部滤波电容产生无功功率供给了电动机亏损。随着功率因数提高，变频器的现实输入电流削减，从而削减了电网至变频器之间的线损和变压器的铜耗。同时，负荷电流减幼，给变频器供电的变压器、开关、接触器、导线等配电设备能够带更多的负载。必要指出的是，若是象该例一样不思考线损和变压器铜耗的节约，而思考变频器的损耗，变频器在50Hz满载运行时，不仅没有节能，并且还费电。因而，用视在功率推算节能成效是不合的。

申明：部门内容起源于网络，如侵权请后盾留言联系删除。

上一篇:Siemens 西门子变频器这些优势你相识哪几个？下一篇:“无所不能”的PLC在电气自动化节造系统中的利用

【网站地图】